Erstatning til fødevareproducent
Fødevarestyrelsen er dømt til at betale erstatning i en sag om en – har det vist sig - unødvendig tilbagetrækning af Mango Chutney fra krydderivirksomheden Santa Maria.
Modelfoto/Colourbox
Af Lars Dalsgaard Adolfsen
Dommen vækker ikke overraskende glæde i den vindende lejr:
- Det er altafgørende, at myndighederne bruger deres beføjelser med omhu. På uberettiget vis påbød de virksomheden at trække produkterne tilbage. Det har skadet dem og kostet forsikringsselskabet. Derfor er det også rimeligt, at myndigheden ikke bare kan nøjes med at beklage fejlen, siger Christian Vinding Thomsen, partner i advokatfirmaet Maqs Law Firm i København, som repræsenterede Chartis Europa og Santa Maria, til Børsen.
For omfattende fremfærd
Sagens baggrund er, at fødevarevirksomheden Santa Maria i 2009 af Fødevarestyrelsen blev pålagt at trække flere partier af firmaets Mango Chutney tilbage. Kravet om tilbagetrækningen skyldtes fund af en for høj mængde ftalater i låget på produktet.
En undersøgelse fastslog dog senere, at ftalaterne ikke kunne påvirke selve indholdet i glassene. Efterfølgende slog Sekretariatet for Fødevare- og Veterinærklager fast, at Fødevarestyrelsen skulle have valgt mindre omfattende tiltag. På den baggrund indledte Chartis Europe sin retssag mod Fødevarestyrelsen, som altså nu er faldet ud til forsikringsselskabet og fødevareproducentens fordel.
Fødevarestyrelsen ser ifølge Børsen nu nærmere på dommen og beslutter først derefter om man vil anke.
